Texto do Senador Aloizio “ Irrita "Mercadante
A agressão do presidente Hugo Chávez ao Senado brasileiro, chamando-o de "papagaio" dos EUA, agora renovada com a ameaça de retirar o pedido de incorporação da Venezuela ao Mercosul, caso os Legislativos do Brasil e do Paraguai não aprovem até setembro o protocolo de adesão, suscitou debates relativos à entrada daquele país no bloco econômico criado pelo Tratado de Assunção.
Nenhuma novidade.
Antes de tudo, assinale-se que a crítica do presidente da Venezuela ao nosso Congresso é injusta. Em 2002, quando Chávez foi vítima de golpe militar, o Congresso brasileiro deu apoio decisivo à democracia venezuelana. À época deputado federal, consegui aprovar, na Câmara, moção que repudiava quaisquer tentativas de interromper o processo democrático na Venezuela. Não se tratava de manifestar solidariedade a um governante, mas de apoiar a democracia da Venezuela, ameaçada por golpe. Agora, quando o Senado apela para que seja revista a decisão de fechar o canal RCTV, que apoiou o golpe de 2002, não o faz para manifestar repúdio ao governo venezuelano, mas essencialmente para dar suporte à democracia na Venezuela.
Nessa ocasião, os golpistas não seguiram a máxima das esquerdas e preservou a vida de Chávez, os Romanov que o digam, Lênin assassinou até as criancinhas da família do CZAR Russo.
A intenção do Congresso Nacional é, hoje como ontem, proteger a democracia e os interesses do país. Para fazê-lo, o Legislativo do Brasil não se curvará a pressões e nem cumprirá prazos ditados por terceiros.
O Jogo é democracia, mas o Senador não sabe, ou faz que não sabe, Não existe democracia em países de Esquerda Socialista.
Hoje, muitos se perguntam se a incorporação da Venezuela ao Mercosul é compatível com o compromisso democrático assumido no Protocolo de Ushuaia e com o desenvolvimento econômico e social da região. Estou convencido de que a resposta é afirmativa. Quem está se incorporando ao Mercosul é a Venezuela, não seu governo atual. Governos vêm e vão, mas o país fica mantendo seus compromissos no plano internacional. Observe-se que os estudos para a incorporação da Venezuela ao Mercosul começaram na década de 90, bem antes do governo Chávez.
Eu discordo do Senador e digo que é negativa, a Venezuela é incompatível com o Mercosul, pois ela sobre o governo de Chávez caminha para uma ditadura, portanto vai contra o compromisso assumido ao protocolo, ora citado. Note bem, essa será a postura adotada pelos corrupetistas e afiliados para defenderem o ingresso da Venezuela no Bloco, governos realmente vêm e vão, mas Chávez usou a democracia para se perpetuar no poder, a Europa esperou 50 anos para adotar o Euro, esperemos que sejam 50 anos para aprovar a entrada da Venezuela no Bloco.
Já naquela época, brasileiros e venezuelanos mostravam-se favoráveis à adesão da Venezuela ao Mercosul em face da complementaridade das economias daquele país e do Brasil. Com efeito, a Venezuela, embora tenha abundância de hidrocarbonetos, possui economia pouco desenvolvida em certos setores industriais importantes, como máquinas e equipamentos e bens de capital, nos quais a economia brasileira é bem mais competitiva.
Que ela vá buscar no Rússia, no Irã, na China, em Cuba ou no Raio que o parta, podemos ter uma relação comercial e nada mais , a não ser que queiramos o Brasil como a Venezuela , esse é o desejo do Senador? Eu ainda tenho minhas dúvidas em relação ao desejo do Senador, quanto ao PT eu não tenho a menor dúvida.
Por outro lado, a integração com a Venezuela contribuiria para que o Brasil equacionasse os estrangulamentos de sua matriz energética. Dessa forma, vislumbrava-se, antes do aparecimento do chavismo, que os benefícios da integração seriam consideráveis para ambas as partes. E o Brasil já está colhendo resultados muito positivos dessa integração. Há projetos de investimentos bilaterais de relevância, como o do metrô de Caracas e o da refinaria Abreu e Lima, que beneficiará muito o Nordeste brasileiro. Ademais, o nosso superávit nas trocas comerciais bilaterais chegou, em
Seria ótimo, mas é tipo um se ... se isso , se aquilo. A Venezuela tomou o caminho do populismo com Chavez e este a transforma a cada dia que passa numa nova CUBA.
Considere-se também que a melhor estratégia para assegurar a normalidade democrática na Venezuela é incorporá-la ao Mercosul, que exige compromisso democrático, ao invés de tentar isolá-la. O isolamento poderia ter efeito inverso, radicalizando Chávez e propiciando a formação de bloco populista na região, com conseqüências geopolíticas negativas. O jovem Mercosul pode desempenhar o mesmo papel civilizador que a velha União Européia teve em seu entorno. Com efeito, a formação das comunidades européias foi decisiva para que países como Portugal e Espanha abandonassem seus regimes autoritários e modernizassem suas economias. Lembre-se que o processo de integração da União Européia sobreviveu a notáveis diferenças ideológicas e políticas que existiam entre seus membros. No Mercosul, temos de ter também visão de longo prazo e espírito democrático para conviver com diferenças.
A melhor coisa para a democracia na Venezuela, é o Brasil tomar o partido a favor da democracia tirando o apoio a esse camarada e sua escalada rumo ao Socialismo do século XXI , ou melhor, a uma nova ditadura no século XXI.
Incontinências verbais e ultimatos retóricos não devem desviar a América do Sul da consolidação de suas democracias e do progresso econômico e social. E o Brasil, que tem papel preponderante na integração da região, não pode renunciar à responsabilidade de conduzi-la a bom termo. Afinal, tal como os governantes, palavras vêm e vão, mas os compromissos dos Estados permanecem.
Incontinências verbais são normais nas bocas de ditadores e populistas, basta ver quanta besteira o pelego fala e em alguns salões o apedeuta é tratado como o bobo da corte. Quanto ao compromisso de Estado, o Brasil deve assumir o compromisso da Democracia.
Aloizio Mercadante é senador da República pelo PT-SP.
Artigo publicado no jornal O Globo de 5/7/2007
Para leitores, Renan deve deixar a presidência e renunciar
| |
SÃO PAULO - O presidente do Senado, Renan Calheiros (PMDB-AL), deveria deixar a presidência e o cargo de senador por conta das acusações de que teria despesas pagas por um lobista. Esta é a opinião de 80,76% dos 977 leitores do estadao.com.br que participaram da enquete sobre quais seriam as saídas para Renan. Outros 11,26% acham que o senador deveria deixar a presidência, mas continuar no Senado; e para 7,98%, o senador não deveria ´arredar pé´ do Senado, afinal o caso pode acabar em pizza.
Renan responde a processo por quebra de decoro no Conselho de Ética da Casa. O senador nega as acusações e diz que os R$ 12 mil mensais pagos à jornalista Mônica Velloso, com quem tem uma filha fora do casamento, eram recursos próprios e, portanto, não precisava do dinheiro de Cláudio Gontijo, da Mendes Júnior. Segundo Renan, Gontijo apenas intermediava o contato com Mônica por se tratar de um caso extraconjugal.
Apesar da pressão de senadores para que deixe pelo menos a presidência do Senado até o fim das investigações, Renan disse em diversas ocasiões que ´fica´. A tropa de choque do senador tentou várias vezes engavetar o processo e na última manobra para arquivar o caso acabou enfraquecendo Renan. Agora, com o processo de volta ao Conselho de Ética, o órgão nomeou três relatores - um deles aliado do senador -, pediu novos documentos a Renan e informou que irá investigar a evolução patrimonial do peemedebista.
Com o recesso parlamentar em julho, aumenta o risco de o caso ser retomado apenas em agosto. O tempo pode contar a favor de Renan.
TV Globo financia pensão alimentícia de FHC
(...) Renan teria recebido dinheiro de um lobista para pagar pensão alimentícia à jornalista Mônica Veloso, com quem teve uma filha fora do casamento. O caso guarda semelhanças com a relação extraconjugal do ex-presidente Fernando Henrique Cardoso com a também jornalista Miriam Dutra Schmidt, que igualmente tiveram um filho. A imprensa, no entanto, excluiu a polêmica de sua pauta. (...) para abafar o escândalo, a repórter foi "exilada" na Europa à custa da TV Globo. Viveu confortavelmente com o filho e uma irmã, sobretudo em Barcelona, onde moraram num dos mais luxuosos bairros espanhóis.
Aos que pensam que sou militante do PSDB, escutem eu sou militante do Brasil, não quero o Brasil transformado numa Cuba, China, Venezuela ou qualquer outra ditadura , seja de direita seja de esquerda . O que quer quem escreveu este texto? Dizer " ah, se FHC pode por que Renan não pode ?" Digo tanto um como outro podem, se eles querem e elas também, não vou ser eu a impatar a dita , agora o que não pode é usar dinheiro público para tampar o buraco aberto, eu particularmente nunca ouvi nada sobre isso, mas vou perguntar para FHC, assim que conseguir um contato com ele.
(...) Numa reportagem excepcional, a revista Caros Amigos foi além de revelar o filho de FHC fora do casamento. O texto (clique e leia) "Um fato jornalístico" de abril de 2000, esmiuçou a complacência entre os barões da comunicação e o ex-político tucano. (...) "O problema não é o presidente ter um filho, mas saber até que ponto a Globo tem ligação com o Planalto. Saber o porquê de eles terem mandado a jornalista para a Europa. Quando apareceu a filha do Lula, O Globo fez um editorial intitulado 'O direito de saber', defendendo que o caso dele com a Míriam devia ser público. Já o do FHC, alegam que é privado" (Marina Amaral, jornalista).
Como defensor do Brasil, não tenho e nem quero ter procuração para defender FHC, não que seja dificil defendê-lo, acho que ele foi importante para o Brasil e a história é que vai dizer quem é quem nas suas linhas, independente do financiamento público de grande parte do jornalismo que hoje como nunca neste país, se faz.
Clique aqui e leia a matéria completa de André Cintra no Portal Vermelho (www.vermelho.org.br) sob o título “Quando a mídia ignorou o filho de FHC com uma jornalista”.
Amigo entrei no site chamado vermelho, achei coisas bem interessantes , tipo "Chavez está coberto de razão, Para Renan, mídia promove complô anti-Lula, O Parlamento está superado? ( esse é um assunto bem perigoso, por que no texto traz o Lenin(criador das condições para que fosse assassinado por volta de 30 milhões de pessoas na extinta e fálida URSS ) fazendo esta pergunta ao parlamento Alemão e Eron ao escrever o texto deixa a entender o que ele acha e que ele acha que o Parlamento esta superado. Eu não entendo, a URSS acabou, a China é uma economia de mercado onde as riquezas estão nas mãos do partidão e das empresas Multis que tem acordos com os homens de vermelho, Cuba é um país que tem uma educação legal, um sistema de saúde bom, mais nada, ah esquecí tem Fidel Castro e sua fortuna pessoal estimada em mais ou menos 5 bilhões de doláres, não entende como as pessoas ainda querem socialismo, Como disse Blair " O Socialismo é para muitos e não para poucos " .
É uma sociedade podre esta que pretende transformar até os bichos de estimação em consumidores.
O Camarada é um invejoso, "sociedade podre" , podre é o que ele defende, esse desejo de controle do estado em tudo, socialismo para nós e uma vida boa para eles .
Aliás, na minha antiga vizinhança - bairro do Higienópolis, em São Paulo - estou certo de que se gastava mais com os cães e gatos do que com os 'serviçais'. No meu tempo - faz tempo - as crianças ficavam caladas diante dos adultos, ouvindo e aprendendo a ser gente grande. Hoje em dia, os pais inseguros correm atrás de satisfazer os desejos de consumo de crianças de dois anos de idade. O bombardeio consumista começa cedo. Não por acaso, a Suécia baniu os anúncios de brinquedos da programação infantil. O Brasil é um país tão atrasado que a ABERT - associação dos barões da mídia - quer atropelar o Estatuto da Criança e do Adolescente e banir a classificação indicativa.
Qual classificação indicativa estamos tratando aqui? Acho que é aquela da portaria do ministério da Justiça que quer estabelecer a censura de novo, comandada por um menino que se é doutor no DIREITO ACHADO NAS RUAS, acreditem ou não, mas existe esse disciplina na UNB, umas das madrassas principais na Revolução(Golpe de Estado das Esquerdas) que se tenta fazer no Brasil.
Um estudo da Comissão Federal de Comércio diz que metade de todos os anúncios de junk food - doces, cereais açucarados e refrigerantes - passam na programação infantil. Desde o ano passado a Academia Americana de Pediatras alerta que os comercias são parcialmente responsáveis pela epidemia de obesidade nos Estados Unidos. E como é que alguns pais reagem a esse surto? Mandando os filhos fazer cirurgias.
Sabe o que acho ? Acho que o tem um monte muitas pessoas despreparadas para serem pais, o que acaba por não impor limites aos filhos e ausência na educação dos mesmos, quando do vácuo surge o mundo disposto a criar os filhos, drogas, alienação esquerdopata, tudo de ruim e bom que tem no mundo sem "nãos" . Aconselho todos os pais, que criem seus filhos , não deixem o mundo os criar. Mas , voltando o assunto ao texto ele defende realmente o que? Nada de comerciais porque eles influenciam as crianças, jovens e adultos! Comercial só aqueles politicamente corretos ! Diz minha mãe " De boas intenções o inferno está cheio". Quem decide o que se vê na TV são os pais e não o país, entendem a diferença? Isso é uma maneira de acabar com a receita das grandes emissoras e desta maneira quebrá-las no meio ou aceitam a fazer parte do jogo, só sobrevive a imprensa alinhada com a esquerdopatia que tomou conta do Brasil.
Jorge Gerdau não lê Míriam Leitão
Os países ricos não querem que a melhor agricultura do mundo entre em seus mercados para beneficiar seus consumidores. A soja, o etanol, o suco de laranja, o frango, os suínos, a carne de boi etc, etc, etc do Brasil não podem entrar nos mercados europeu e americano. Se pudessem, haveria mais emprego e mais renda no campo brasileiro. Se pudessem, seria uma vitória de um princípio básico da economia liberal, uma vitória do livre comércio.
Cada nação cuida de seus interesses como melhor achar, não podemos dizer isso do apedeuta visto no caso de expurgo da Petrobrás pelo índio de araque e que abriu caminho a outros no nosso continente para se expropriarem de investimentos e ativos da petrobrás em seus países, hoje já lí algo a respeito. Quem não se dá ao respeito, não é respeitado e hoje o Brasil e os brasileiros são menos respeitados, em face a essa fraqueza ou sei lá o que de Lula, o PT e seu Interesse Nacional, já publicado em outro post.
Numa reunião em Podsdam, na Alemanha, o Brasil se levantou da mesa e foi embora porque os países ricos agem contra o interesse nacional brasileiro e o aumento do emprego e da renda do povo brasileiro. E a mídia conservadora (e golpista) prefere reproduzir o Presidente Bush e responsabilizar o Brasil pelo fracasso da reunião. Manchete do Estadão: “Países ricos culpam Brasil e índia por fracasso da OMC”. Manchete da Folha: “Bush e Europa culpam Brasil por fracasso em negociação comercial”. Ou seja, o Estadão e a Folha olham para o Brasil da perspectiva dos países ricos. É o que se chama de “cabeça de colonizado”.
Nunca na história deste país tivemos uma diplomacia tão perdedora como essa , que esta sobre o camando da esquerdopatia, leiam busquem e verão que não invento é a pura verdade, sem falar que hoje o Brasil deu uma flexibilizada lá na Europa, a estória não era bem essa de soco na mesa.
Um dos maiores empresários do Brasil, Jorge Gerdau Johannpeter, tirou do bolso US$ 92 milhões para comprar a siderúrgica Zuliana, na Velezuela.
. “Foi uma decisão bem pensada”, disse Johannpeter, segundo o jornal Valor.
. Será que ele não lê a Miriam Leitão?
. Será que ele não o Estadão?
. Será que ele não a Folha?
UOL- Cas, 3 jul (EFE).- O presidente da Venezuela, Hugo Chávez, afirmou nesta terça-feira (3) que, se nos próximos três meses, o Congresso do Brasil não ratificar o processo de adesão de seu país ao Mercosul, preparará "a solicitação de retirada" do bloco.
Em um discurso televisionado, Chávez reiterou que a Venezuela quer outro sistema de integração na América do Sul. Ele voltou a responsabilizar alguns setores do Congresso brasileiro pelo atraso no processo de ratificação da entrada de seu país no Mercosul."Vamos esperar até setembro. Não esperaremos mais, porque os Congressos do Brasil e do Paraguai não têm razão política nem moral para não aprovar nossa entrada. Se não o fizerem, vamos nos retirar até que haja novas condições", disse Chávez.
O presidente afirmou que a oposição do Brasil ao ingresso da Venezuela se deve ao desejo dos empresários brasileiros de eliminar as proteções aos produtores venezuelanos.
"Empresários venezuelanos, não vou deixá-los desamparados diante de ninguém, nem diante do Brasil, nem diante dos Estados Unidos, nem diante da Europa, nem diante do Irã, nem diante de ninguém", prometeu o governante.
Além disso, advertiu os empresários brasileiros que, se a Venezuela não entrar no Mercosul, eles têm muito mais a perder do que os venezuelanos.
Chávez ilustrou a afirmação com números sobre o crescimento das exportações brasileiras à Venezuela nos últimos anos, passando de US$ 539 milhões em 2003 a US$ 2,973 bilhões em 2006.
Ele destacou que os Congressos da Argentina e do Uruguai já aprovaram a entrada da Venezuela no Mercosul.
Por outro lado, qualificou de "impertinentes" as declarações do chanceler brasileiro, Celso Amorim, que disse que a Venezuela deveria se desculpar com o Congresso brasileiro para que a aprovação do ingresso fosse agilizada.
"A Venezuela não tem nada por que se desculpar. É o Congresso do Brasil que deve se desculpar por se imiscuir nos assuntos internos da Venezuela", afirmou Chávez.
A polêmica começou quando os congressistas brasileiros criticaram a decisão da Venezuela de não renovar a concessão de transmissão da rede "Radio Caracas de Televisión" ("RCTV"). Em seguida, Chávez respondeu chamando-os de "papagaios" que repetem as palavras de ordem de Washington.
"Se o Brasil insistir em que a Venezuela tem que se desculpar, não entraremos (no Mercosul). Não estamos desesperados para entrar no Mercosul, e menos ainda quando sentimos que ali não há muita vontade de mudar", disse o governante.
"Se queremos a integração, é preciso mudar os paradigmas do capitalismo selvagem", disse Chávez, em alusão à suposta pretensão dos empresários brasileiros de impor suas condições ao resto dos membros do Mercosul, especialmente aos mais debilitados.
"Se nos pedirem que nos suicidemos e abramos nossa economia, não vamos fazê-lo, nem com o Mercosul, nem com a CAN (Comunidade Andina), nem com a Europa, nem com ninguém. Temos o dever de levantar nossa economia", defendeu.
Prometi uma rápida explicação do que é o Facismo. Algumas pessoas hoje no Brasil são chamadas de reacionárias e facistas, simplesmente porque não concordam e não aceitam o Brasil como ele é . Após esse pequeno texto que pretende explicar um pouco sobre o Facismo escrevi abaixo um pouco do que é ser Facista no Brasil, segundo a esquerdopatia que tomou conta do Brasil.
A palavra fascismo adquiriu o significado de qualquer sistema de governo semelhante ao de Mussolini, o qual exalta a nação e muitas vezes a raça acima do indivíduo, embora de forma não tão explícita como no nazismo e usa da violência, de modernas técnicas de propaganda e censura para suprimir pela força a oposição política, emprega uma arregimentação econômica e social severa, e sustenta o nacionalismo e por vezes a xenofobia (nacionalismo étnico petista), tendo em conta que se privilegia preferencialmente os nascidos no próprio país(partido), desenvolvendo-se dessa forma uma certa apatia para com os imigrantes.
Algumas coisas acima não são meras coincidências com o Brasil e seu governo !
O fascismo é coletivista, procura mobilizar as massas com propaganda vulgar e violência escandalosa (Opinião do editor). Se opõe ao liberalismo clássico e o conservadorismo. O líder fascista é um ator exagerado, no qual são depositadas todas as esperanças de forma messiânica (parece o Brasil). O fascismo surge em tempos de grande stress, quando a fórmula democrática moderna falha. Aqueles que desejam promover o sectarismo são o sustentáculo fascista.
Num artigo da Enciclopedia Italiana de 1932, escrito por Giovanni Gentile e atribuído a Benito Mussolini, o fascismo é descrito como um sistema no qual "o Estado não apenas é autoridade que governa e molda as vontades individuais com leis e valores da vida espiritual, mas também poder que faz com que a sua vontade no estrangeiro prevaleça. ...Para o fascista, tudo está dentro do Estado e ... nem indivíduos ou grupos estão fora do Estado... Para o Fascismo, o Estado é um absoluto, perante o qual os indivíduos ou grupos são apenas algo de relativo( Interesse Nacional de Marcos Aurélio Garcia e o PT)."
Mussolini, em um discurso proferido dia 28 de outubro de 1925 proferiu a frase que define concisamente a filosofia do fascismo: "Tutto nello Stato, niente al di fuori dello Stato, nulla contro lo Stato" ("Tudo no Estado, nada fora do Estado, nada contra o Estado").
O Nazismo é geralmente considerado uma forma de fascismo, mas o Nazismo, em contraste com o Fascismo, viu o objectivo do Estado no serviço de um ideal daquilo que o Estado supostamente deveria ser: as suas pessoas, raças, e a engenharia social destes aspectos da cultura com o fim último de uma maior prosperidade possível para eles às custas de todos os outros. Por seu lado, o fascismo de Mussolini continuou fiel à ideologia de que todos estes factores existiam para servir o Estado e que não era necessariamente no interesse do Estado servir ou manipular algumas daquelas características. O único objectivo do governo sob o fascismo era auto-valorizar-se como a maior prioridade da sua cultura, simplesmente sendo o Estado em si, quanto maior a sua dimensão, melhor, pelo que se pode dizer que se tratou de uma Estadolatria (idolatria do estado) governamental.
Enquanto o Nazismo era uma ideologia Metapolítica, vendo a si mesmo apenas como uma utilidade pela qual uma condição alegórica do seu povo era o seu objectivo, o fascismo era uma forma sinceramente anti-socialista de Estatismo que existiu por virtude de e com fins em si mesmo. O movimento Nazi falou da sociedade baseada em classes como o seu inimigo e pretendia unificar o elemento racial acima de classes estabelecidas, enquanto que o movimento fascista tentou preservar o sistema de classes e sustentou-o como a fundação de cultura estabelecida e progressiva.
Este teorema subjacente fez os Fascistas e Nazis de então verem-se como parcialmente exclusivos entre si. Hoje, no entanto, esta diferença não é patente na terminologia, mesmo quando usada num contexto histórico.
O Fascismo italiano assume que a natureza do estado é superior à soma dos indivíduos que o compõem e que eles existem para o estado, em vez de o estado existir para os servir. Deste modo todas os assuntos dos indivíduos são assuntos do Estado. No seu modelo corporativista da gestão totalitária mas privada, as várias funções do Estado são desempenhadas por entidades individuais que compõem o Estado, sendo do interesse do Estado inspeccionar essa acção, sem nacionalizar aquelas entidades. A actividade privada é num certo modo empregue pelo Estado, o qual pode decidir suspender a infra-estructura de alguma entidade de acordo com a sua utilidade e direcção, ou interesse do estado.
A composição social dos movimentos fascistas foi historicamente a de pequenos negociantes, burocratas de nível baixo e as classes médias. O Fascismo também encontrou grande sucesso nas áreas rurais, especialmente entre agricultores, e na cidade entre as classes trabalhadoras. Um aspecto importante do fascismo é que ele usa os seus movimentos de massa para atacar as organizações das classe trabalhadora - partidos da esquerda e sindicatos.
Ao contrário do período anterior à Segunda Guerra Mundial, altura em que muitos grupos se denominaram abertamente fascistas, no período pós-guerra, o termo tomou um significado pejorativo, em parte como reacção aos crimes contra a Humanidade levados a cabo pelo Nazis.
Hoje, muito poucos grupos proclamam-se fascistas, e o termo é usado para denegrir grupos por quem se tem desdenho, sem o mínimo conhecimento do significado do termo. O termo "fascista" ou "Nazi" é frequentemente atribuído a indivíduos ou grupos que são vistos como de comportamento autoritário ou que tentam concentrar o poder. Mais particularmente, "Fascista" é por vezes usado por pessoas de esquerda para caracterizar alguns grupos ou pessoas da extrema direita ou próximas, ou por pessoas de extrema-esquerda para descrever qualquer influências políticas ou culturais percepcionadas como "não-progressivas", ou meramente não suficientemente progressivas. Este uso recuou muito a seguir aos anos 70 do século XX mas conheceu um "renascimento" recente com o movimento do activismo anti-globalização.
O Petismo e seus principais correligionários,como discurso do próprio Marco Aurélio Garcia, aspone de Lula referenda um " Interesse Nacional", mas qual interesse ? Ele se revela em muitos aspectos, a uma ideologia de negativismo: anti-liberal, anti-capitalista, anti-democratica, anti-igualitária, etc. Como sistema político e económico no Brasil, ele combina elementos de corporativismo, totalitarismo, nacionalismo, pseudodemocracia.
Winkipédia
Agora ser Facista no Brasil segundo o PSTU , PT , MST , Esquerdopatia afins, apesar de como descrito acima , mais se assemelhar a eles ?
" Acusem das coisas de que fazemos "
Sou Contra o fechamento da TV na Venezuela ?
É Facista!
Digo que Israel tem o direito de existir ?
É Facista!
Sou contra o racismo , portanto contra qualquer forma de cotas, seja lá de qual seja e onde seja?
É Facista!
Torço para outro time de futebol?
É fascista!
Não é Petista?
É fascista!
Sou da oposição ao governo?
É fascista!
Sou contra o aborto?
É fascista!
Sou contra o uso de células embrionárias?
É fascista!
Sou contra o casamento gay?
É fascista!
Sou contra invasões de terra do MST?
É fascista!
Digo que Fidel é um ditador e que Chavez transforma a Venezuela em uma ditadura ?
É facista!
Estou chegando à conclusão de que ser chamado de fascista no Brasil não é ofensa, é elogio... Significa que você é um conservador, defensor da ordem, da liberdade , da democracia . Isso mesmo, sou fascista! Ou como diz o Claudionor, aquele revolucionário marxista retrógrado diretor do Sindicato de Trabalhadores da USP, sou fachista!
http://apaniguado.blogspot.com e mais algumas coisinhas minhas !!!
